Игра Зеленского понятна, сумеют ли сыграть в свою игру беларуские демсилы?

Владимир Зеленский не преминул использовать визит Светланы Тихановской в Киев, чтобы потроллить беларуского автократа. Да, политика Украины в беларуском вопросе в последние месяцы заметно изменилась. Но что за этим стоит — ситуационный поворот политической игры или долговременная стратегия?

— Недавно Лукашенко сказал, что президентам Украины и Беларуси уже пора встретиться. Так интересно получилось: сказал Лукашенко, а приехала Светлана Тихановская. Рад вас видеть, Светлана, — сказал Зеленский 26 мая, обращаясь к участникам международного саммита городов и регионов.

Напомню, правитель Беларуси 21 мая продемонстрировал прилив миролюбия, заявив, что открыт для переговоров с украинским лидером «в любой точке Украины, Беларуси» — в том числе для обсуждения неких перспектив.

Подчеркнуто привечая Тихановскую, лидера беларуской оппозиции, Киев шлет автократу сигнал: с тобой мы никаких совместных перспектив не видим, делаем ставку на альтернативную силу.

Принцип «не злить деда» отброшен

Только ленивый комментатор не отметил, что в этом году украинское руководство резко изменило подход как к официальному Минску, так и к вытесненным в эмиграцию оппонентам режима.

Если раньше в Киеве предпочитали лишний раз не раздражать Лукашенко (мол, нам не нужен второй фронт), то теперь, видимо, осознали, что эти опасения преувеличенны. Сам этот соратник Москвы воевать явно не хочет, а если Владимир Путин задумает снова ударить с севера, то минский сателлит вряд ли сможет этому воспрепятствовать.

Вдобавок украинцы ощутили свою силу в дроновой войне. В общем, принцип «не злить деда» отброшен. Злят и грозят безо всякой дипломатии, в издевательском тоне, отыгрываясь за предательскую позицию Минска в 2022-м.

Цель психологической войны читается так: обескуражить верхушку беларуского режима как более слабое звено в союзе агрессора и соагрессора, по возможности посеять разногласия между ними.

При этом Зеленский, похоже, намеренно сгущает краски, рисуя угрозу из Беларуси. Сверхзадача, как можно предположить, в том, чтобы Европа, вняв этой алармистской риторике, усилила помощь Украине и санкционное давление на режим Лукашенко, чем подтачивала бы его возможности помогать Кремлю.

На этом фоне Киев стал демонстративно развивать контакты с командой Тихановской, что выглядит одним из направлений психологической войны.

— Я не переживаю за то, что они наших беглых туда таскают в Украину и с ними пытаются как-то установить отношения. Это такой элемент шантажа и запугивания. Вы же понимаете, это не для меня. Я на шантаж и запугивание научился реагировать, — старательно уверял Лукашенко прессу 21 мая. Тем самым выдавая, что уязвлен приглашением его политических врагов в Киев.

Важно различать режим и народ

Понятно, что окружение беларуского демлидера пиарит этот ее визит: мол, прорывной, исторический.

И впрямь, очень важно, что в этом контексте высокопоставленные украинские спикеры стали рефреном повторять излюбленный тезис Тихановской: нужно четко различать режим Лукашенко и беларуский народ, который в массе своей не поддерживает агрессию.

Ведь война склоняет к категоричности, черно-белым оценкам. И после начала полномасштабного вторжения России с территории Беларуси отношение к ее гражданам со стороны украинцев в принципе серьезно ухудшилось. Как представители государства-соагрессора беларусы попали в Украине под определенную дискриминацию.

Например, у многих заблокированы счета в тамошних банках. У беларуской диаспоры большие проблемы с легализацией.

Причем в переплет попадают зачастую как раз те, кто спасается там от репрессий режима Лукашенко, является противником войны, волонтерит. С серьезными бюрократическими препонами сталкиваются даже беларуские добровольцы, воюющие за Украину.

Поэтому укоренять там тезис, что нельзя ставить на одну доску режим Лукашенко и народ Беларуси, крайне полезно. Однако этот тезис следовало бы наполнять содержанием, конкретными решениями.

Встреча накоротке?

Между тем на момент, когда пишутся эти строки, о таких решениях не слышно. 25 мая после встречи с министром иностранных дел Украины Андреем Сибигой Тихановская ограничилась общим заявлением: мол, стороны обсудили дальнейшее сотрудничество между Киевом и демсилами Беларуси.

Днем позже она встретилась с Зеленским. Но, как можно судить по заметкам в украинских СМИ, это было общение в ходе того самого саммита городов и регионов. Вряд ли такой разговор в кулуарах мог быть продолжительным и глубоким.

Напомню, что и первая встреча этих двух политиков в Вильнюсе в феврале произошла в холле отеля, длилась лишь около 20 минут, то есть была скорее символической.

Сегодня Зеленский в своем телеграм-канале коротко написал о разговоре с Тихановской и ее соратниками лишь в более широком посте о саммите городов и регионов.

Он поблагодарил беларусов, которые поддерживают его страну, выразил надежду на добрососедские отношения в будущем «на основе реальной независимости и Украины, и Беларуси от Москвы».

Однако о каких-то конкретных шагах в русле новой беларуской политики Киева не говорится. Хотя известно, что совместные экспертные обсуждения на эту тему были.

Да, намечаются контуры системного партнерства. Неофициально сообщено, что Ярослав Чорногор назначен послом по особым поручениям, который будет отвечать за контакты с беларускими демсилами. Намечено развивать в Киеве деятельность Миссии демократической Беларуси.

Однако вот этот визит Тихановской решением какой-то жизненной проблемы беларусов пока не увенчался.

Декларации прозвучали, черед за конкретикой

Вполне понятно, что Украина в контактах с демократическим движением Беларуси руководствуется прежде всего своими национальными интересами. Сейчас главная тактическая задача — ослабить, деморализовать соагрессора.

В перспективе же, как отмечается в сегодняшней статье Сергея Сидоренко и Юрия Панченко в «Европейской правде», Киев стремится «создать возможность оторвать Беларусь от России и нивелировать северную угрозу» для Украины.

Также в публикации подчеркивается, что украинское руководство в этом контексте бросает перчатку новой беларуской политике Вашингтона.

К слову, это отдельный любопытный аспект нашей истории. Ведь Госдеп США — выразимся мягко — рекомендует властям Украины обеспечить транзит беларуского калия. Что выглядит серьезным вызовом для Киева, который, с одной стороны, против легитимации Лукашенко и заигрывания с ним, с другой — зависит от поставок американского оружия и в принципе от позиции Дональда Трампа относительно российско-украинской войны.

И еще процитируем «Европейскую правду»: «Беларусь — одно из немногих государств, для которого Украина может быть безусловным геополитическим лидером. А в перспективе — и ролевой моделью».

Здесь стоит отметить, что при всем уважении к южной соседке ее тернистый опыт беларусам стоит осмысливать с долей здорового критицизма.

Так или иначе, но амбиции и интересы Киева в нашем сюжете артикулированы четко. А вот сможет ли команда Тихановской так же четко артикулировать интересы беларусов в Украине (и не только там), а главное — добиться, чтобы красивые декларации стали наполняться конкретикой?